従来の債権回収業界を変革するため、マシンラーニングやデータ分析、顧客本位のアプローチを使って、人情深く、効果が高い債権回収サービスを行います。
金融機関、貸金業者、eコマース事業者、その他信用供与を行っている企業、または借入残高がある顧客を保有している企業
メリット
デメリット
メリット
デメリット
銀行、企業や団体に債権回収サービスを提供し、その代理として回収された債権総額の一定割合に基づく手数料を徴収します。
ー
高
従来の債権回収業界ではたくさんの会社があります。
直接競合:PRA Group、Encore Capital Group、Transworld Systems Inc.などの従来の債権回収会社
間接競合:異なる債権回収や関連サービスを提供するFintech企業
ありません。
高
債権回収は、多くの資源が必要な規制の厳しい業界です。また、この場合は高機能なテクノロジーのプラットフォームが必要であり、高度専門知識を持った労働人材が必要となります。新しい顧客を惹きつけ、債権回収サービスを必要とする企業との契約を確保することは、競争的で困難な過程となります。
初期コスト
高
法律、 データ分析、マシンラーニングなど、様々な分野で高度な技術を持つ人材必要です。
成長性:高
プラットフォームが作ったら、多くの人を雇わなくても拡張できます。
持続性:高
債権回収サービスが常に需要があります。
持ち株比率によります。このような会社を立ち上げるには多額の資金が必要となり、外部の投資家が必要となる可能性が高いです。その場合、投資家は会社に影響力を持ちます。
可能です。
事業が拡大するにつれ、創業者は成長管理、経営戦略上の決断、成功に伴う新たな課題への対応により多くの時間を費やすかもしれません。ただし、ほとんどの作業を標準化するシステムを構築ができましたら、創業者の意思で自分の仕事量を減っていくことができます。